Adiós Spotify, hola Grooveshark

Supongo que todos habéis usado o conocéis a alguien que use Spotify. Es una aplicación vía streaming para escuchar música a la vez que te permite interactuar con el resto de usuarios compartiendo listas de reproducción, incluso te da la posibilidad de compartir tu música a través de Facebook, Twitter o MySpace.

Pues bien, el pasado día 15 de abril, la compañia hizo publico un comunicado en el que limitaba sus cuentas gratuitas (hasta ahora había tres tipos de cuentas), han restringido el número de horas gratuitas a la mitad y, también, han puesto un límite de veces de reproducción de una canción. Si queréis obtener una explicación detallada de en qué consistes estas nuevas medidas, os recomiendo que visitéis esta entrada.

Pero ya sabéis que cuando se cierra una puerta se abre una ventana, aquí es donde aparece Grooveshark. Se trata de una herramienta idéntica en cuánto a funciones a Spotify, permite la reproducción de millones de canciones online, salvo que está es totalmente gratuita. Ya que es financiada mediante anuncios que los usuarios pueden suprimir suscribiéndose a la versión premium.

Esperemos que a Grooveshark no le ocurra lo mismo que a Spotify y no sucumba a los intereses económicos, es una herramienta muy válida y genial para la escucha online debido a su gran cantidad de contenidos.

Todos quieren sacar tajada de Facebook

Mirad la noticia que acabo de encontrar en el periódico ABC:

"Mark Zuckerberg ha tenido en las últimas horas una buena y una mala noticia. La buena: un tribunal de apelación le dio la razón en el caso de los gemelos Cameron y Tyler Winklevoos, que en 2008 aceptaron 65 millones de dólares para saldar su reclamación de la paternidad de la idea original de Facebook. Los tribunales le vuelven a decir a los gemelos que en aquel pacto, que recoge la película La Red Social, terminó el recorrido judicial de sus quejas.

Sin embargo, Zuckerberg se encontró ayer con un enredo judicial que aún puede dar mucho juego. Una mala noticia, sin duda. El empresario Paul Ceglia le reclama ahora la mitad de la propiedad deFacebook (ya lo hizo hace unos años, aunque entonces pedía el 84 por ciento), pero con nuevas pruebas. En concreto, acaba de presentar ante un tribunal de Nueva York varios correos electrónicos entre él y Mark Zuckerberg que en teoría demuestran el acuerdo al que llegaron.

Ceglia insiste en que en 2003 contrató a Zuckerberg para que escribiera código en su empresa, StreetFax. Dice también que invirtió mil dólares, en un primer momento, en The Face Book, a cambio del 50 por ciento de la sociedad, más los intereses. En los correos ahora presentados, parece deducirse que Zuckerberg estaba desarrollando un proyecto en colaboración con Ceglia de forma paralela al de los hermanos Winklevoss. "Si no hacemos un movimiento pronto, creo que vamos a perder la ventaja que tendríamos si ellos liberan antes". En esa misiva le pidió otros mil dólares para pagar a un compañero de habitación que le estaba ayudando a escribir el código.

El paisaje que dibujan los abogados de Ceglia dibuja a dos equipos trabajando en la misma idea, y con el empresario demandante financiando a Zuckerberg..., según dice a cambio de la mitad de la empresa resultante. Una empresa convertida hoy en una mina de dinero y poder.

La corte del estado de Nueva York archivó la anterior demanda de Ceglia el pasado mes de junio. Cuando le preguntaron porqué había tardado tanto en presentar la reclamación, su respuesta fue que se olvidó de ello. También se debió olvidar de los mail que ahora parece haber encontrado. Los portavoces de Facebook siempre han dicho quelas "reclamaciones Ceglia son absurdas y su demanda es frívola, si no abiertamente fraudulenta"."

Es lo que pasa cuando algo tiene éxito y mueve tanto dinero, que te llueven las demandas para sacar algo por todas partes. Apuesto a que no será la última...

"Los programadores de verdad escriben su código en binario"

Pues eso, que he visto esta foto y me he acordado del blog!

Por cierto! 00100101 era 37, no? jajaja

Artie Tizz, camino de ser el nuevo Bill Gates

Para los mas frikis y seguidores de "Los Simpsons", el otro dia pudimos ver donde trabaja este personaje, ¿Será un guiño a la pelicula?

Aquí os dejo el capitulo por si alguien lo quiere ver

http://www.tvsimpson.com/episodios/proposicion-semidecente?l=es_es

Distribuciones Linux

Me he puesto investigar sobre las distribuciones de Linux y he encontrado un post muy interesante, aquí os lo copio:

Elegir Versión de Linux

En realidad las versiones de Linux no se llaman versiones, sino distros (diminutivo de Distribución) pero el publico de Linux se esta abriendo y conquistando una parte importante del mercado Microsoft, por lo tanto la palabra versión esta mas utilizada y entendible.

Y cuando queremos pasar a Linux nos quedamos pensando, como elegir la distro para mi? Hay tantas versiones dando vuelta, cual elijo?! Hoy tratare de resumir en este post, cuales son las versiones existentes y una breve descripción de a que publico va dirigida esa distro, para intentar ayudar en la eleccion.

Debian
Debian es una de las distros mas viejas y estables. Se utiliza mucho en industrias y laboratorios de investigación, como también en robots y armamentos. Si bien, Debian tiene una interfaz gráfica bastante bonita, debemos saber que no es una distro para novatos, ni siquiera para experimentados. Es una distro en la cual casi todo hay que hacerlo a mano (desde la terminal) y se requiere conocimientos y mucho tiempo, en fin, ser fanático de Linux.

Ubuntu
La distro Ubuntu esta construida sobre Debian pero mucho mas dirigida a ex-usuarios Windows. Es muy gráfico, y fácil de configurar. Además es una versión muy popular, por lo cual, los arreglos son atendidos y existe muchísima documentación y tutoriales en internet sobre Ubuntu. Esta es mi distro recomendada si vienes de Windows

Kubuntu
En mi opinión, Kubuntu es el Ubuntu con KDE. Que es KDE? Bien, en Linux tu puedes instalar la Interfaz Gráfica que quieras. Normalmente se usa GNome que es muy similar al Windows XP (pero mejor!), pero si tu quieres, puedes instalar KDE (o cualquier otra) que es muy avanzada gráficamente, y (a mi parecer) muy superior al Vista. Kubuntu, me pareció eso, Ubuntu con KDE.

Xubuntu
Si tienes una PC viejita, sin mucho disco rígido, memoria, y otros recursos, Xubuntu es la versión para ti. Es una versión de Ubuntu, pero reducida para poder ser ejecutada en PCs mas viejitas y de manera mas liviana. Veras como tu PC, si bien pierde algunas funcionalidades, pero corre como si fuera una recién comprada. Si tienes una PC mas o menos decente, no te recomiendo Xubuntu.

BackTrack
Definitivamente BackTrack no es para principiantes. Esta distro esta enfocada para Hackers, ya que cuenta con muchas herramientas de Hackers. Yo se que esto les va a traer curiosidad, pero les digo que yo he probado la versión, y no es tan fácil usarla como suena. No se crean que viene con un botoncito "Hackear la cuenta MSN de Roberto" y cuando le das click te da la clave del msn de Roberto, no, no es así de fácil para nada.

RedHat
No se de donde sacarían RedHat hoy en día, pero si algún amigo les presto un CD, o simplemente encontraron un sitio nostálgico donde ofrecen esta distro, les recomiendo que no la instalen, salvo que necesiten algo muy especifico de esta distro, puesto que esta discontinuada, y no tiene mas soporte. Eso quiere decir, no salen actualizaciones (especialmente necesitaras las de drivers de hardware!), ni contestan preguntas técnicas. Menciono esta versión puesto que fue una de las encargadas de hacer popular Linux entre los usuarios finales.

Fedora
No he probado esta distro, pero amigos que la tienen instalada me dicen que es tremendamente estable y dura. La definición es: A mitad de camino entre Debian y Ubuntu. O sea, la configuración no es tan fácil como Ubuntu, ni tan difícil como Debian. La estabilidad no es como Debian pero es mucho mas dura que Ubuntu. En fin, según usuarios avanzados, esta versión es muy buena, pero no es la recomendada para empezar.

Otras
Existen muchísimas distribuciones, algunas populares, otras no tanto. Para la primera elección yo recomiendo Instalar Ubuntu, y después de un tiempo, cuando nos sintamos cómodos con Linux, podemos probar otras distros.

HTC Magic de Vodafone con malware de regalo, ¡Sorpresa!

Los investigadores de Panda Security han detectado y difundido que Vodafone España les ha vendido un HTC Magic infectado con malware. Concretamente con un cóctel vírico conformado por un cliente de la botnet Mariposa, el gusano Conficker y el malware Lineage para robo de contraseñas.

La sorpresa se descubrió cuando conectaron el teléfono al ordenador a través del cable USB y el antivirus detectó que los ficheros autorun.inf y autorun.exe, alojados en la microSD, eran maliciosos. Los archivos estaban programados para infectar cada PC en el que fueran enchufados.

Analizando el bot de la famosa red Mariposa descubrieron que esta botnet ya no figura bajo la administración del grupo de hackers españoles “DDP Team”, sino de alguien llamado “tnls”. El cliente se conecta mediante el protocolo UDP a unos servidores que Panda ha detallado en su blog y recibe instrucciones. En otras palabras, el bot llama a casa para que le digan qué hacer, probablemente robar los credenciales del usuario del teléfono.

Cojamos con pinzas esta noticia. Claro que, afortunadamente, la Magic con sorpresa ha ido a parar a manos de expertos en seguridad, pero aun así es probable que se trate de un caso puntual. Me explico: los ficheros en cuestión estaban alojados en la microSD con formato FAT o FAT32 (Windows no puede montar el sistema de la memoria interna donde se aloja Android), y por norma general estas tarjetas de memoria extraíbles vienen vacías, recién formateadas. Por lo tanto, pienso que podría tratarse de un terminal manipulado, quizá devuelto a Vodafone después de una primera compra o usado por alguien que tuviera acceso a él antes de ser vendido. Esperemos que se aclare pronto y no se desencadenen más casos.

Qué, ¿cómo os quedáis?

Información obtenida de Xakata móvil

Informáticos

Descubrimiento de Ana y plagiado por mC

The IT Crowd

Como dijimos de crear entradas de series y películas para poder comentarlas, he decidido escribir una sobre la serie que da nombre a nuestro blog, The IT Crowd.

Algunos ya la conoceréis, otros no. Es una sitcom británica de temática geek.

La trama transcurre en el Departamento IT (Tecnologías de la Información o Informática como lo traducen al español) de una empresa y gira en torno a tres personajes la mar de majos, y ahora tiro de wikipedia para describirlos ya que, sorprendentemente, los describe bastante bien:

Roy – Chris O’Dowd: Roy es un apalancado, un ingeniero de IT bastante vago que hace grandes esfuerzos en esquivar su trabajo como técnico. Se pasa el día comiendo porquerías (donas, pizza, pasteles) y tiene pocos recuerdos acerca de sus estudios técnicos, aunque demuestra que es sobradamente capaz para hacer su trabajo. Es un gran fan de los comics y suele leerlos en horas de trabajo. En cada episodio lleva una camiseta bastante geek. Antes de ser un chico IT era camarero.

Maurice o Moss – Richard Ayoade: Moss (32 años) es el típiconerd. Muestra signos tanto del Síndrome de Asperger (como Sheldon de The Big Bang Theory) como de tener un comportamiento típicamente nerd. Los detalles graciosos de este personaje vienen de sus comentarios y de su detallado y exhaustivo conocimiento. Vive con su madre y concierta citas on-line. Tanto él como Roy sienten que nunca tendrán el reconocimiento que desean en la empresa.

Jen – Katherine Parkinson: Jen es una mujer que se incorpora al departamento en el primer episodio. Es nueva en la compañía, nombrada responsable del área de forma accidental por su jefe, el Sr. Derholm, a pesar de su desconocimiento sobre ordenadores o tecnología en general. Pronto adapta el cargo a responsable de relaciones humanas. Ha admitido su propensión a contar mentiras para alcanzar sus objetivos, como demuestra su actual cargo como responsable del departamento.

Después aparecen otros personajes como Richmond y Reynholm que también provocan situaciones desternillantes.

Qué os parece? Alguno de vosotros conocía la serie?

La red social

¿Por qué todos grandes de internet resultan ser tal similares entre si? En la red social se nos presenta al creador de facebook como el típico “cerebro” universitario, sabiondo y aburrido de las clases. No sé porque pero esto me recuerda horriblemente a Piratas de Silicon valley. Estamos en lo mismo, un chico inteligente quiere crear algo, y toma de otro la base de una gran idea y le da el matiz que necesita para que sea todo un éxito.

En el caso de la red social para Zuckerberg todo comienza cuando crea una página donde se comparan chicas del campus; esta página recibió 22.000 visitas en pocas horas. Esto le hace darse cuenta de que lo que realmente interesa a la gente es saber sobre aquellos a quien conocen, pero no termina de dar con la idea. Cada uno puede pensar lo quiera o bien que la idea de facebook se la robo a los gemelos remadores o que no, que es original y simplemente se parece a lo que estos le pidieron que creara para ellos. La idea clave de su web, la exclusividad (no podía ser otra viniendo de unos snobs). Yo creo que Mark Zuckerberg fue simplemente corto, porque ya le haya robado o no la idea a estos chicos les podría haber dicho que no haría el proyecto y seguir adelante con el suyo.

Como no puede ser de otra manera, en toda historia hay un personaje que nos da lástima y nos cae bien, ese es Eduardo Saverin. Este chico es el gran traicionado, ya que siempre por algún motivo aquellos creadores súper imaginativos se piensan que el trabajo de oficina no es nada, ni nada tiene que ver con esa genial idea que han creado. Pero está claro, si Eduardo no pone esos primeros mil dólares junto con otros 18.000 para que se trasladen a california, la empresa no habría sido posible. Fue el primero en ver que Sean Parker no era tan genial como aparentaba; es obvio, en el camino a la cima siempre hay alguna lapa que se pega, en este caso se pegó a Mark Zuckerberg. Todo hay que decirlo, el más listo de esta historia es Sean Parker; aparece el último, se quita a Eduardo Saverin de en medio, y sin apenas aportar idea o trabajo al proyecto se queda con un 6% de la empresa, que no es poco. Además de ese curioso pellizco consigue lo que quería en un principio que era vengarse de un antiguo compañero, pero esto es una pequeña anécdota dentro de la película.

Podemos hablar maravillas de la película como en muchos foros dicen, que si el guión, que si la banda sonora…, en fin, a mi no me ha parecido gran cosa. Es la historia de siempre donde dos colegas crean algo y uno traiciona al otro ya sea por ambición, celos o simple avaricia. Si me preguntaran que por qué creo entonces que la película ha triunfado tanto, está claro que diría por el director y es que David Fincher hace de un argumento que puede resultar muy aburrido algo como poco entretenido. Añadir que lo mejor, el final (sin segundas, la escena final).

Comentario de: "LA RED SOCIAL"

Zuckerberg se representa como un tipo raro, introvertido, y cuya vida se centra en la informática. La película refleja la historia de un joven universitario cuyas aspiraciones, en un principio, no son llegar a ser un joven millonario sino conseguir crear un espacio en Internet donde la gente pueda relacionarse, donde todos los jóvenes universitarios creen nuevas relaciones sociales y nuevas formas de comunicación.

Según Zuckerberg, lo que mueve la vida universitaria son las relaciones que se crean entre chico-chica, es decir, lo que buscan la mayoría de los universitarios es conseguir una cita con un chico/-a sin ningún tipo de compromiso y de manera rápida. Y no se equivocaba pues, Facebook tuvo, ha tenido y tendrá gran apogeo entre la población universitaria y ahora, la también no universitaria y de todas las edades. Ha sido el inicio de la aparición de otras redes como Tuenti, calco de Facebook, que han desarrollado aplicaciones similares.

Pero esta idea, según la historia, no fue un robo de Zuckerberg a la idea de los hermanos gemelos Winklevoss y su socio Divya Narendra con su idea de “Harvard Connection”, pues ésta pretendía ser una forma de comunicación entre los universitarios de Harvard, exclusivamente, y pretendía una forma muy “atrasada” y diferente a otras redes actuales.

Existe una cierta similitud con la historia de Gates y Jobs (Microsoft- Apple) pues, aunque exactamente no se considera una lucha entre Facebook y Harvard Connection (Zuckerberg- Winklevoss y Narendra) ya que el producto que ofrecía Zuckerberg no era el mismo que el de los gemelos y su socio, sino que era una idea del mismo, única y exclusiva, que nada tenía que ver. No obstante, la rivalidad o lucha por ambición sí que se ve en la relación entre Zuckerberg y su socio y amigo en un principio. Pues, parece como si lo hubiese utilizado desde un principio para financiar el proyecto y después se hubiera olvidado de él.

Otra similitud es la de que estos creadores (Gates y Zuckerberg) se convierten en hombres millonarios a través de una idea que puede parecer en un principio un tanto absurda por el tiempo en que se desarrolla.

Por último señalar, que lo que mueve y hace importante en un principio a esta red social es la exclusividad que se crea y en la que se fundamenta.

Miriam Arellano López

Comentario 2 de "Piratas de Silicon Valley"

La película de "Piratas de Silicon Valley" está basada en el libro Fire in the Valley, en ella se trata el inicio de los ordenadores personales y la rivalidad entre Apple y Microsoft o, lo que es lo mismo, la rivalidad entre Steve Jobs y Bill Gates.

El largometraje está orientado en los años 70, donde en Berkeley, Steve Jobs junto a su amigo Steve Wozniak comienzan a fabricar ordenadores personales y, poco a poco, fundan la empresa Apple y, al mismo tiempo, en Harvard, Bill Gates y Steve Ballmer intentan crear un sistema operativo para una pequeña empresa que fabrica sus primeros “intentos” de ordenador personal.

En la película, se plantea el robo/plagio de Bill Gates a Steve Jobs cuando el primero simula ayudar a mejorar el software de Macintosh cuando, en realidad, lo que está haciendo es copiar las ideas y la tecnología del sistema operativo de Jobs para crear el suyo propio y lanzarlo al mercado junto a IBM como Windows.

Hay una frase muy significativa/curiosa que ambos magnates de la tecnología utilizan en diferentes momentos de la película “el buen artista copia, el mejor artista roba". Esta frase de Picasso dice mucho de lo ocurrido en la lucha del avance tecnológico por lanzar al mercado el primer ordenador personal competente.

Se culpa a Bill Gates de aprovecharse de Steve Jobs y robarle la idea, pero Jobs tampoco es la víctima que todos dicen, pues él, en cierto modo, también “robó” la idea del interfaz gráfico, junto al periférico como ratón, a Xerox ya que se aprovechó del momento de flaqueza que éstos sufrían para adueñarse de su idea.

Desde mi punto de vista, ninguno de los dos es un mártir ni un bastardo, simplemente, cada uno ha logrado su imperio y fortuna con métodos diferentes. Steve Jobs y Steve Wozniak eran los pioneros de la tecnología, los verdaderos informáticos, mientras que Bill Gates era, y es, un gran hombre de negocios, ha amasado su enorme fortuna con la compra-venta de bajos sistemas operativos como el MS-DOS (producto que compró por 50.000 dólares y vendió su licencia a IBM, consiguiendo un margen de beneficios millonarios) y copiando ideas de otros softwares como el de Jobs. Bill Gates ha logrado una expansión mundial tan grande gracias a su convenio con IBM, que en la época era el magnate de los ordenadores, se podría decir que casi eran su monopolio y, aunque después rompieran este trato, Microsoft estaba ya tan extendido por el mundo que comenzó a vender licencias a todas las empresas de ordenadores que las desearan, asentando así más su increíble imperio. Esto explica porque Apple no está tan distribuida por el mundo, ya que sólo crea su software para sus propios PC's.

Así que podemos decir que ambos son los pioneros del avance informático y personas a las que se debe mucho por la incorporación de sus conocimientos, pero hay que matizar que uno es un genio de las finanzas, un gran empresario, mientras que el otro es un genio informático, un revolucionario de la tecnología.

Escrito por Mª Carmen Serrano Ariza

Comentario de "Piratas de Silicon Valley"

En esta película se muestra la competencia y sus orígenes de las dos grandes empresas informáticas: Apple y Microsoft. Ambas tienen varias cosas en común, como su modesto nacimiento y sus primeros pasos aunque debido a los intereses de cada uno, Apple toma la iniciativa en un primer momento. Esto se debe a que Apple fue capaz de construir una computadora con su propio sistema operativo y de ahí empezó a extenderse. Para Microsoft era una gran desventaja ya que ellos vendieron a IBM un sistema operativo que no tenían pero que posteriormente compraron a un informático.

Con el paso del tiempo Apple creció y creció y logróestar en la cima de la informática sin tener rival alguno, declarando a IBM como enemigo y dejando a Microsoft como amigo. Pero el mundo de la informática seguía evolucionando y el equipo de Xerox creó una interfaz gráfica y el ratón, cosa que los ejecutivos de Xerox rechazaron , lo que hizo posible que Steve lo comprara para su siguiente modelo de ordenador: Lisa.

Cuando Bill Gates descubre este ordenador marcha rumbo a las oficinas de Apple y alegando ser uno más en la lucha contra IBM, consigue un puesto de trabajo en Apple. Esto hizo posible que Gates tuviera en su poder modelos del futuro ordenador de Apple, Macintosh. Steve Jobs empieza a sospechar de Gates cuando se entera de que éste está fabricando un ordenador y cuando le hace ir a su oficina, Gates de forma muy astuta, le hace pensar que ese ordenador no representará ningún problema para Apple. Pero resultó ser todo lo contrario, ya que el ordenador de Gates salió antes a la venta y Apple perdió la innovación de su producto.

Bajo mi punto de vista, la película representa muy bien el nacimiento de las dos empresas y como crecieron hasta convertirse en lo que son. Me llama la atención que Apple siendo el rival sin competencia, perdiera parte de ese poder por confiar en un hombre y por el carácter de su líder. También de como Bill Gates, que únicamente había creado el lenguaje informático, se hiciera con todo lo demás a base de robos y engaños. Personalmente me quedo con uno de los momentos finales de la película, cuando Steve le dice que son mejores y Bill le contesta que eso ya no importa, aquí el film nos enseña que no solo vale con saber hacer las cosas, sino que hay que saber cómo hacerlas y con quién.

Comentario de: José María Gómez