
¿Por qué todos grandes de internet resultan ser tal similares entre si? En la red social se nos presenta al creador de facebook como el típico “cerebro” universitario, sabiondo y aburrido de las clases. No sé porque pero esto me recuerda horriblemente a Piratas de Silicon valley. Estamos en lo mismo, un chico inteligente quiere crear algo, y toma de otro la base de una gran idea y le da el matiz que necesita para que sea todo un éxito.
En el caso de la red social para Zuckerberg todo comienza cuando crea una página donde se comparan chicas del campus; esta página recibió 22.000 visitas en pocas horas. Esto le hace darse cuenta de que lo que realmente interesa a la gente es saber sobre aquellos a quien conocen, pero no termina de dar con la idea. Cada uno puede pensar lo quiera o bien que la idea de facebook se la robo a los gemelos remadores o que no, que es original y simplemente se parece a lo que estos le pidieron que creara para ellos. La idea clave de su web, la exclusividad (no podía ser otra viniendo de unos snobs). Yo creo que Mark Zuckerberg fue simplemente corto, porque ya le haya robado o no la idea a estos chicos les podría haber dicho que no haría el proyecto y seguir adelante con el suyo.
Como no puede ser de otra manera, en toda historia hay un personaje que nos da lástima y nos cae bien, ese es Eduardo Saverin. Este chico es el gran traicionado, ya que siempre por algún motivo aquellos creadores súper imaginativos se piensan que el trabajo de oficina no es nada, ni nada tiene que ver con esa genial idea que han creado. Pero está claro, si Eduardo no pone esos primeros mil dólares junto con otros 18.000 para que se trasladen a california, la empresa no habría sido posible. Fue el primero en ver que Sean Parker no era tan genial como aparentaba; es obvio, en el camino a la cima siempre hay alguna lapa que se pega, en este caso se pegó a Mark Zuckerberg. Todo hay que decirlo, el más listo de esta historia es Sean Parker; aparece el último, se quita a Eduardo Saverin de en medio, y sin apenas aportar idea o trabajo al proyecto se queda con un 6% de la empresa, que no es poco. Además de ese curioso pellizco consigue lo que quería en un principio que era vengarse de un antiguo compañero, pero esto es una pequeña anécdota dentro de la película.
Podemos hablar maravillas de la película como en muchos foros dicen, que si el guión, que si la banda sonora…, en fin, a mi no me ha parecido gran cosa. Es la historia de siempre donde dos colegas crean algo y uno traiciona al otro ya sea por ambición, celos o simple avaricia. Si me preguntaran que por qué creo entonces que la película ha triunfado tanto, está claro que diría por el director y es que David Fincher hace de un argumento que puede resultar muy aburrido algo como poco entretenido. Añadir que lo mejor, el final (sin segundas, la escena final).
Por cierto he visto un discurso de Steve jobs en Standford, muy inspirado que estaba él ese dia, os dejo aki el enlace: http://www.youtube.com/watch?v=ykUyVFkizfQ
ResponderEliminarEstoy totalmente de acuerdo con la asociación entre “La Red Social” y “Piratas de Silicon Valley”, cosa que se ve nada más empezar la película, tanto por la idea de un grupo de amigos que crea algo “nuevo”, como por el “plagio”. Es obvio que la idea que tuvieron los hermanos Winklevoss fue la base de Facebook, pero a partir de ahí, Zuckerberg desarrolló la idea mucho más de lo que tenían planeado hacer los gemelos. Mark creó una red social más compleja que la idea que tenían los hermanos. Y si Zuckerberg no les dijo que no haría el proyecto seguramente fuera porque de algún modo le convenía que no sospecharan a la primera de cambio de que podía estar pensando en coger su idea y desarrollarla.
ResponderEliminarTambién destacaría el importante papel que juega Erica Albright en el nacimiento de Facebook (al menos en la película, ya que en la vida real no fue así http://noticiasve.terra.com.ve/tecnologia/noticias/0,,OI4771333-EI12533,00-Erica+Albright+la+posible+genesis+de+Facebook.html ), ya que si ella no hubiera roto con Zuckerberg, éste no habría creado la página de votación de chicas, los hermanos Winklevoss no habrían contactado con él para el desarrollo de su red social, y Mark no habría podido coger su idea y desarrollarla. Resulta bastante curioso que al final, Mark intenta agregarla como amiga en su propia red social, y cómo un acontecimiento como una ruptura, pueda dar lugar a la creación de algo tan importante.
Me gustaría relacionar también este comentario con la entrada anterior de esta misma película, hecha por Miriam, en la que dice: “Pero esta idea, según la historia, no fue un robo de Zuckerberg a la idea de los hermanos gemelos Winklevoss y su socio Divya Narendra con su idea de“Harvard Connection”, pues ésta pretendía ser una forma de comunicación entre los universitarios de Harvard, exclusivamente, y pretendía una forma muy “atrasada” y diferente a otras redes actuales.” puesto que creo que refleja muy bien que realmente no fue un plagio, sino una mejora de una idea muy simple.
Estoy de acuerdo contigo sonsoles, en casi todo pero la verdad que en cuanto a lo de otorgarle a erica la creación de la web porque rompiera con el no estoy muy de acuerdo , por esa regla de tres también se la podemos atribuir a las cervezas que se bebió porque si no hubiese estado borracho tampoco habría hecho la pagina de la votación de las chicas.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo en lo que habéis planteado, pero en cuanto al comentario de Zahara, tengo algunas posiciones diferentes:
ResponderEliminar-Creo que Zuckerberg no tomó la base de los gemelos sino de su amigo Saverin, cuando le escribió aquella fórmula en la ventana (http://www.35milimetros.org/2010/12/una-pelicula-al-dia-121-%E2%80%9Cred-social%E2%80%9D-2010/).
-También creo que si Zuckerberg no dijo nada de su plan a los gemelos, no fue por miedo a pensar que les robara la idea sino porque ellos realmente utilizarían eso para lo que lo utilizaron, llevarlo a juicio.
Hombre, nose, pero si se lo hubiera contado a los gemelos yo creo que lo que habrian hecho es cogerla la idea, porque se supone que habian llegado a un acuerdo. Si luego le llevaron a juicio fue por eso precisamente, porque trabajaban juntos en un proyecto y Marck cogio de ellos las ideas que queria y monto por su cuenta lo que el quiso si decirles nada.
ResponderEliminarEs justo que le llevasen a juicio por ello
Yo creo que la razón por la que le llevaron a juicio fue más por el rencor que les produjo el saber que Facebook había triunfado, y que esa misma red social podía haber sido suya, pero sinceramente, la idea de Marc era eso su idea no la de ellos.
ResponderEliminarNo obstante, que Zuckerberg produzca opiniones controvertidas es una realidad, mirad he encontrado un artículo sobre un supuesto libro que saldrá a la luz sobre la historia de Facebook y que no deja muy bien parado a su fundador:
http://www.eleconomista.es/telecomunicaciones-tecnologia/noticias/2188124/05/10/La-historia-oculta-de-Facebook-La-gente-confia-en-mi-son-tontos-del-culo.html
Si si yo respeto que la idea la tubiese Marck, pero el ya se habia comprometido a trabajar con ellos, con lo que si hubiese actuado bien debió haber dicho sus propuestas para mejorar la web que tenian pensada y no callarse y guardarselo para el. Con lo que es lógico que le denunciasen por ello, porque ademas de no haber seguido con ellos, plagió parte de als ideas que tenian los hermanos para la red social que tenian planeada.
ResponderEliminarEaaa no os peléis ahora por la peli que no es gran cosa!! Ademas, todavía no sé de nadie que haya hecho una fortuna sin robar, explotar a otros, engañar, etc... si sabéis de alguien por favor decidmelo...
ResponderEliminarZuckerberg o "montaña de azúcar" (es el significado de su apellido alemán) lo que hizo fue explotar la oportunidad que se le presentó, desde mi punto de vista no ha robado a NADIE, le pese a quién le pese y estoy de acuerdo con Miriam, los Winklevoss actúaron como lo hicieron por rabia y rencor ya que ellos querían a ver sido los primeros, sólo hay que ver su afán competitivo en el remo, y les fastidió que un pardillo informático logrará algo mejor de lo que ellos jamás habían imaginado en tan poco tiempo. Y respecto a Eduardo Saverin, es el peón sacrificado para lograr el éxito. Fue un idiota, él sólo se buscó su destino
ResponderEliminarPues en relación con Eduardo Saverin y su relación con Mark, en Elpaís.com he encontrado una entevista con el autor del libro del que hablé en el otro comentario, Mezrich que habla sobre las desavenencias de ambos y también de que su libro no está muy bien visto en Facebook:
ResponderEliminarhttp://www.elpais.com/articulo/sociedad/Mark/Zuckerberg/tiene/miedo/elpepusoc/20100325elpepusoc_8/Tes
Di que si MC!! Tienes un gran futuro en los negocios!! jajaja
ResponderEliminarA qué si? ahora sólo me falta un inversor, algún voluntario?
ResponderEliminarP.D: No viene a cuento, pero aprovecho para contar que hoy me han retwiteado Eva Hache y David Guapo. Estoy más feliz que una perdiz!
Estoy totalmente de acuerdo contigo MC, vuelvo a repetir que creo que Zuckerberg no robó la idea, desarrolló una mucho mejor, porque sinceramente creo que la red que tenían planeado hacer los hermanos Winklevoss no habría tenido ni la mitad de éxito del que está teniendo Facebook.
ResponderEliminarTotalmente de acuerdo con Sonso!! Lo que querian los gemelos era crear una pagina donde las chicas buscasen a los alumnos de harvard porque, según ellos, era lo que ellas querían. Y eso comparado con la idea de Zuckberger no tiene nada que ver a mi parecer, ya que la idea con la que comienza es crear una red social para comunicar a los alumnos y alumnas.
ResponderEliminarTienes razón, Chema. Los Winklevoss buscaban algo así como crear una versión de Match.com para la "élite" de los alumnos de Harvard, una estúpides desde mi punto de vista.
ResponderEliminar